NBA／落後3分剩12.2秒 湖人總教練JJ Redick為何換下Rui Hachimura

為了防「逆向犯規戰術」？或是留到下一波進攻

雷霆與湖人的第4戰，湖人在末段追分把比賽拉回一球差。剩12.2秒、落後3分時，湖人選擇讓Rui Hachimura坐回板凳。

Hachimura在這輪季後賽三分球命中率不錯，這場也包含一次「4分打」在內投進4顆三分球；在必須追三分的回合把他換下，看起來很難直覺理解。不過若從近年常見的「逆向犯規戰術」來看，湖人可能是提前做了風險控管。

近年NBA常出現領先3分的一方選擇主動犯規，送對手兩罰、降低被追平三分的機率。原文指出雷霆上季季後賽也常用這套，而當時湖人手上沒有暫停，教練團理應會把「可能被先犯規」納入設計。

如果對手先犯規，落後方常見的處理是：第一罰投進、第二罰故意不進拚進攻籃板；或兩罰都進後再立刻採取犯規戰術延長戰線。原文提到Hachimura例行賽罰球命中率不到70%，加上平常在關鍵時刻站上罰球線的機會不多，若預期會被「先犯規」，教練團可能會覺得不利。

即便沒有被先犯規，若這波沒能出手三分、只拿到兩分，接下來也得在極短時間內採取犯規戰術。原文也提到Hachimura當時個人犯規已累積到5次，湖人可能想把他留到下一個回合，避免他在追分過程中因犯規問題受限。

此外，在「只能投三分」的回合，防守端會把重點全部放在外線。原文指出Hachimura這段時間多是接到傳球後的空檔三分，而不是以後撤步、後仰等高難度出手見長；相較之下，LeBron James在關鍵時刻處理高難度後仰與單打的經驗更符合這種回合的需求。

湖人這次的戰術中，LeBron從弱側直接跑到發球同側底角，且沒有透過掩護完成跑位。原文解讀，這是當Austin Reaves沒能接到第一選項傳球時的第二選擇，一旦球到手就得在高壓的一對一情境下完成出手，屬於更偏向LeBron的任務。

在迷惑雷霆防守的配置上，Luke Kennard負責大幅度的無球移動，並利用掩護往發球反側拉開；但過程中掩護者Maxi Kleber改變方向，轉而替Reaves做掩護，Kennard更像是誘餌。原文認為這個角色也能交給Hachimura，但Kennard本來就更擅長在大幅度無球跑動後接球出手。

更讓人好奇的是，湖人最後選的是Kleber而不是Hachimura。若只是單純需要掩護者，Deandre Ayton或Jaxson Hayes也能勝任；若要用「有外線威脅的掩護者」去拉扯防守，Hachimura反而更像合適人選，但Redick仍把幾乎沒上場的Kleber派上去。

原文推測，這可能與Redick過去在例行賽的記憶有關。當地時間2月26日對太陽，湖人曾在剩0.9秒、落後3分時跑過類似概念：Luka Doncic跑到發球同側底角、Reaves往弱側大幅移動，弱側由LeBron與Kleber卡位掩護，Marcus Smart送出高拋傳球讓Reaves完成三分出手，雖然沒進，但在「只剩投三分」的情境下，戰術執行被認為相當到位。

那一球Kleber也只為了這個回合上場。原文認為，Redick可能記得那次戰術的效果，同時也高度評價Kleber作為掩護者的能力，因此在這次關鍵回合再次選擇他。

原文也補充，當地時間12月4日對暴龍的關鍵球，湖人並未使用Kleber，而是由LeBron分球到角落，讓Hachimura投進三分帶走勝利。也就是說，當情境不是「非得追三分不可」時，把高命中率的Hachimura放在角落確實更有效；但因為這次是落後3分，Redick才把Hachimura留在板凳。

最終Reaves的三分彈框而出，籃板也沒有落到卡住Shai Gilgeous-Alexander的Kleber附近，而是被Alex Caruso收下。湖人因此吞敗，球季也在這一戰畫下句點。